前几天，有江湖传言说我国某巨型互联网公司的几位顶级高管，集体移民到了新加坡。这消息，说实话涉及个人隐私，不宜公开讨论，也不100%保真。但一些公开的信息似乎表明，超级富豪，特别是商圈大佬，尤其偏爱新加坡身份：

比如FACEBOOK联合创始人爱德华多·萨维林、金融大鳄罗杰斯、桥水基金的创始人达利欧、海底捞创始人张勇、澳大利亚矿业大亨廷克勒……

然而，从专业的角度来说，我们认为新加坡并不适合国内大部分家庭，光是门槛就能劝退众人：家族办公室的最低资产规模已经提高到了1000万新元（约4664万人民币），并且会在两年内增加到2000万新元（约9328万人民币）。

 

 

 

 

 

 

那我们为什么还要移民呢？难道在国内没卷够吗？

而欧美国家的文化和我们截然不同，没有那么多约定俗成的传统和规矩，也更加重视个体的发展。

生活上，无论你是什么样的个性都可以选择自己的生活方式，在遵守法律的前提下，没有人可以横加干涉。

事业上，欧美国家对各行各业都更包容，各种职业都是平等的，无论从事哪一行，都能过上不错的生活，职业工人过得也不比大公司的白领差。

而在国内，估计没有多少父母愿意让孩子当一个技术工人，大部分人还是会选择当白领。当然欧洲和北美，还是有很多不同的。

教育方面来说，北美的教育特点就是“主动性”，比起基础教育，更注重孩子的主动学习和对知识的灵活运用。

美国高等教育更是领跑全球，一直是世界各地留学生的理想留学目的地。北美的高校培养了大批综合和学术型的人才，2022QS世界百强学校中，美国高校就占了将近三分之一，是世界公认的优质教育国。

而欧洲由于国家众多，不同国家间都有文化差异，也造就了教育的多元性。在欧洲求学，可以感受不同国家的文化，体验截然不同的教育方式，这也是欧洲教育的一大优势。

生活环境上，美国和加拿大都是非常发达的资本主义国家，生活水平比较高，生活成本也相对高一些，特别是在租房上。

出于安全考虑的话，加拿大相对安全一些。在加拿大里面，除了温哥华，其他城市都比较寒冷，所以温哥华也成为了中国移民的聚集地。而欧洲国家气候类型丰富，既有阳光沙滩、四季分明，也有冬暖夏凉的地方。

至于就业，IT行业当前不管在哪个国家，都是比较好就业的。除此之外，美国也很欢迎金融行业和医疗行业人才。在加拿大，移民之前从事服务业或者食品行业的话，移民后会比较容易找到相关的工作。

欧洲除了IT行业，每个国家都有不同的热门行业，像瑞士的酒店和会展行业、法国的奢侈品行业，德国的各种工程类等等。

北美整体的就业环境要比欧洲大部分国家要好一些，虽然偏向的行业各不相同的，但总体来说整体就业市场要优于欧洲。

从移民政策上看，北美国家对移民监的要求比较严格，适合计划定居海外，并且以国外为生活重心的人。

而欧洲大部分国家的移民政策更多偏向于“短、平、快”，从开始办理到拿证时间短，很多欧洲国家移民也不用蹲移民监，适合那些无法长期在国外居住，移民之后的生活重心也是在国内，同时还想要便利出行的人。

还有一个有趣的数据：9成新移民愿意继续在中国生活。换而言之，离开中国的富豪并不是因为不满意国内的生活而离开，他们考虑更多的是子女未来的生活，去了福利好的国外，就算家底被败光，依旧可以靠高福利世世代代衣食无忧。

为什么有钱人都移民国外？

中国的很多顶级富豪都办理了离岸家族信托，通过这个信托基金去控制公司的股份。这样做的好处就是信息能够保密、财产能够隔离，而且还能够避税。

我们国家的个人所得税最高边际税率为45%，是国际上最高的个税率之一，不仅高于中国香港、新加坡，也高于美国、加拿大等最受中国富人青睐的移民国。如果他们想少交税，除了逃税漏税这种违法行为之外，移民到低赋税率的国家或者拿第二护照，就成了他们避开高赋税的一种最佳选择。

比如，加勒比地区在最受青睐的移民流入国排名第五，这一点并不奇怪，因为加勒比地区也是“避税天堂”，这些避税天堂的税负极低，有着便捷的金融服务设施。

每个中国人都非常重视子女的教育，但越来越多的人认识到，中国现有的教育体系重考试唯分数，忽视了学生创造能力与全面素质的培养。

相比之下，美英等国家的私立寄宿学校与高等学府的教育模式更吸引中国的富人，身边很多朋友是经历过孩子小升初的折磨后决定办理移民的。

 

 

国外真就那么好？当然国外的教育，确实比中国好，但其他方面真的就很好吗？

随着中国的崛起，移民问题将越来越去政治化，变成钱钟书所说的“围城”现象，即“城里的人想出去，城外的人想进来”，换一种方式生活早已是全球化后的一种普遍现象，不必做过多的政治解读。

此外，中国是世界人口最多的国家，任何一个谣言都可能忽悠一大批不明真相的人，一个“去伊拉克可以发财”的谣言，大概可以让 10万人上当，一个“去阿富汗可以发财”的谣言，大概可以再忽悠 10万人。

这些年，中国“公知”编撰的美丽动听的美国故事早已到了登峰造极的地步，难怪很多移民美国的国人竟然以为美国拥有“优厚的社会福利”，对美国的资金监管、税收、遗产继承等均毫不知情，直到移民美国后才恍然大悟，但悔之晚矣。

中国人口基数大，移民的比例迄今为止仍然非常之小。以我自己的观察，即使今天由于种种原因而移民欧美的所谓中产阶层人士，绝大多数都把自己的根留在国内，包括自己的企业和资产等，因为他们也了解至少今后的二三十年内，中国仍将是世界上机会最多的国家。

每年流入中国的资金也远远超过流出的资金，我们的外汇储备已经从 2009年的2万亿美元一跃到2014年6月的3.99万亿美元，远远领先世界外汇储备第二大国日本的1.28万亿美元(中国外汇储备的32%)。

2012年当年留学回国人员已达27.29万人，同比增长46.56%，占当年出国留学人数的70%左右，形成了“史上最大的回国潮”。

专家预测，未来五年，中国将迎来回国人数比出国人数多的历史拐点，中国将从世界最大的人才流出国，转变为世界最主要的人才回流国。

从中长期的战略视角来看，适度规模的移民其实对中国的利远远大于弊。世界上最具有移民倾向的肯定不是中国人，而可能是盎格鲁–撒克逊人，也就是英、美的主要族群，过去三个世纪中他们移民到了全世界。

但回头一看，效果不错，英国的影响力随其移民和语言也扩散到全世界，使英国至今享受着远超其国力的国际影响力。

 

 

我们还可以比较一下中国大陆过去 30多年如此大规模的留学生现象。根据中国教育部的统计，改革开放30年来，到2013年为止，留学生人数加在一起共305.86万人，其中72.83%学成后回国发展。假设中国移民的人数能达到留学生一样的人数，那也才300来万人，即使再增加两倍，也就是900多万，少于我们一个苏州市的人口。

这些人以后回来也好，长期待在海外也好，保留中国籍也好，加入外国籍也好，对中国都是非常好的事情。中国的利益已经覆盖全球。

如果有一批人愿意克服重重困难，在海外安营扎寨，并最终加入到推动中外关系的事业中来，海内外华人一起推动整个中华民族在世界范围内的崛起，这才是真正蔚为壮观的前景。

那么是不是认为中国已经比欧美好了呢，没有说过欧美比中国好，也没有说过中国比欧美好，因为这样的比较太笼统、太简单。

如果你看重的是官方汇率计算出来的人均GDP，那么非洲的赤道几内亚都比中国好，但它首都一半居民连自来水都没有。

如果你像大部分国人一样，认为只有拥有房产才有幸福感，那么中国比瑞士要好得多，瑞士住房自有率只有中国的一半。

如果你喜欢社会治安好的地方，那中国比美国好无数倍。如果你喜欢吃西餐，那么法国更好。如果仅从有品质的生活角度来说，一个有一定财富积累的中国人生活在上海或者海南应该比生活在纽约或伦敦自在和舒服得多。

对于一个仍在奋斗的年轻人，中国能够提供的发展机遇也远远多于西方。

中国崛起的广度和力度及其所提供的大量发展机遇，整个人类历史上都从未见过，一个人能够亲历、参与和见证这个充满奇迹的时代当属真正的幸运者。